刑法standard

正当防衛とは｜急迫不正の侵害・防衛の意思・やむを得ずした行為

正当防衛は、急迫不正の侵害に対し、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずした行為の違法性を阻却する制度です。侵害の状況と防衛行為を時系列で分け、過剰防衛との境界まで確認します。

更新日: 2026年10月22日著者: LavaLex編集部

30秒でわかる結論

到達目標

!侵害を予期していたという一事だけで急迫性を一律に否定しません。対抗行為の経緯や積極的加害意思等を吟味します。防衛の程度を超えた場合の36条2項は、事情による刑の減免を定めるもので、正当防衛と同じ無条件の不処罰ではありません。

S/A/B/Cは、各試験での学習優先度を示す目安です。出題年度や個別の学習状況に応じて補助的に使ってください。

刑法36条1項は、急迫不正の侵害、自己又は他人の権利を防衛する目的、やむを得ずした行為を要求します。侵害の急迫性は、法益侵害が現に存在し、又は間近に迫ることを出発点に、侵害を予期した事情や対抗行為に至る経緯を検討します。

やむを得ずした行為かは、防衛の必要性と手段の相当性を具体的に検討します。攻撃者と同じ凶器でなければならない、必ず同程度の傷害でなければならないという単純な比較ではありません。侵害の強さ、身体的条件、反撃の方法、危険の継続などを見ます。

正当防衛が成立する最初の反撃の後なら、侵害が終わってからの追撃も必ず正当防衛になりますか。

なりません。各時点の侵害と行為を確認します。行為の一体性や過剰防衛の扱いが問題になる場合も、攻撃終了後の事情を落とさず検討します。

暴行等の構成要件該当性の後、36条の各要件を順に当てはめます。時間軸を示し、防衛目的と行為の程度を区別します。結論が過剰防衛なら、同条2項の効果まで明記します。

関連する10問から出題します。解答後に解説を読み、条文・判例へ戻って復習できます。

この論点は単独で暗記するより、条文・判例・関連論点とつなげて読むと定着しやすくなります。