Legal Term
違憲審査基準とは|権利制約をどの観点から審査するか
読み方:いけんしんさきじゅん
違憲審査基準は、法令等による憲法上の権利の制約を、どの程度の厳しさや観点から審査するかを整理する概念です。権利の性質、制約の態様、規制の目的などを踏まえ、具体的な判断枠組みを設定します。基準名を暗記すれば結論が決まるわけではありません。
更新日: 2026年10月28日
定義
違憲審査基準は、法令等による憲法上の権利の制約を、どの程度の厳しさや観点から審査するかを整理する概念です。権利の性質、制約の態様、規制の目的などを踏まえ、具体的な判断枠組みを設定します。基準名を暗記すれば結論が決まるわけではありません。 【具体例】 表現内容を直接狙った規制と、場所や方法に着目する規制では、問題となる危険や審査の視点が変わります。同じ「表現の自由」の問題でも、何がどのように制約されているかを明らかにする必要があります。 【近い概念との違い】 付随的違憲審査制は具体的な争訟を通じて審査する制度の問題で、審査基準の厳しさとは別です。平等の審査と自由権の審査にも違いがあります。学説上の基準名と、判例が実際に用いた判断の文言を区別して学びます。
試験での使い方
保障される権利、制約、基準を選ぶ理由、具体的な目的・手段の検討という順序で答案を組み立てます。関連判例の事案を確認し、権利の重要性だけで抽象的に基準を選ばず、制約の性質を含めて根拠を説明します。
根拠条文・参考資料
資料の確認日:2026年10月28日