写真・ビデオ撮影とGPS・エックス線検査｜捜査の侵害を比較する

結論を分ける事情

比較するときの読み方

任意・強制の区別では、有形力の有無だけでなく権利利益への侵害の実質を見ます。強制処分でなければ無条件に適法というわけでもなく、任意捜査にも必要性・相当性の限界があります。

GPS事件で問題となった手法は、機器を所持品に秘かに装着して情報を継続把握するものです。人目に触れる場所の一場面を撮る行為と、単純に公道の情報という括りで共通化しません。

混同しやすい点

• 外部から機器を使えば必ず任意捜査、とはいえません。
• 捜査の違法性と証拠排除の要否は別段階です。

事実を変えて考える

同じカメラでも、住居内部を長期間詳細に観察する場合は、公道上の必要な限度の容貌撮影と侵害の内容が異なります。場所だけでなく対象、継続性、手法を具体的に検討します。

原文を確認する

各判例の裁判年月日・事件番号と根拠条文を確かめ、裁判所が示した一般的な基準と、その事件の具体的な事実への判断を分けて読みましょう。引用元の資料は下にまとめています。