刑法上の因果関係3判例｜米兵ひき逃げ・大阪南港・高速道路侵入

結論を分ける事情

比較するときの読み方

第三者が行動したから因果関係が切れる、という共通ルールではありません。先行行為からどの危険が生まれ、介在事情がそれをどう変化させたかを時系列で示します。

死亡の原因が確定しているかという証拠の問題も重要です。因果関係の法的評価と、いつどの傷害が生じたかという認定を分けて読みます。

混同しやすい点

• 予見できたかという言葉だけで全事件の理由を置き換えません。
• 上告棄却など手続上の結論と個別論点の判断を混同しません。

事実を変えて考える

暴行を逃れる過程の被害者の行動を扱うなら、その場の恐怖、逃走の連続性、行動の異常さ等を具体化します。独立した無関係の行動と同じには扱いません。

原文を確認する

各判例の裁判年月日・事件番号と根拠条文を確かめ、裁判所が示した一般的な基準と、その事件の具体的な事実への判断を分けて読みましょう。引用元の資料は下にまとめています。