Legal Term
訴えの利益とは｜裁判による解決を求める必要性
読み方：うったえのりえき
訴えの利益は、特定の請求について、本案判決による救済を求める必要性や有効性があるかを考える訴訟要件です。確認の訴えなどでは、対象や方法の適切さ、紛争解決の必要性を具体的に検討します。実体法上の権利があることと、選んだ裁判の形が適切なことは同じではありません。
更新日: 2026年10月28日
定義
訴えの利益は、特定の請求について、本案判決による救済を求める必要性や有効性があるかを考える訴訟要件です。確認の訴えなどでは、対象や方法の適切さ、紛争解決の必要性を具体的に検討します。実体法上の権利があることと、選んだ裁判の形が適切なことは同じではありません。 【具体例】 債務を負わないと考えるAが、その債務の不存在確認を求める場合には、Bが現に請求しているなど、法的地位の不安を取り除く必要があるかを検討します。過去の事実を確認したいという希望だけで常に足りるものではありません。 【近い概念との違い】 行政訴訟では、原告適格と狭義の訴えの利益を区別する使い方があります。民事の確認の利益と行政事件訴訟法9条の問題は、関連する発想があっても要件を同一視しません。給付の訴えか確認の訴えかでも検討内容が変わります。
試験での使い方
何の不安・危険が、求める判決によってどのように除かれるかを示します。確認を求める対象と他の救済方法を検討し、「紛争があるから利益あり」という抽象的な結論にせず、判決が解決に役立つ理由を書きます。
根拠条文・参考資料
資料の確認日：2026年10月28日